Preokret na suđenju veteranima u Kraljevu: Sud izdvojio ključne dokaze kao nezakonite, završne reči odložene
Suđenje ratnom veteranu 63. padobranske brigade sa Košara Draganu Radiću i Milošu Radenkoviću pred Višim sudom u Kraljevu danas je dobilo neočekivan obrt. Umest
U Višem sudu u Kraljevu danas, 12. novembra, nije došlo do iznošenja završnih reči u postupku protiv ratnog veterana 63. padobranske brigade sa Košara Dragana Radića i Miloša Radenkovića . Umesto završnice suđenja, usledila je odluka koja bi mogla značajno da utiče na dalji tok krivičnog postupka. Suđenje je pratilo veliko interesovanje javnosti i medija. U sudu se okupio veliki broj građana, a sudnica je bila puna ljudi koji su želeli da prisustvuju završnici postupka. Branioci okrivljenih, advokati Vladimir Beočanin i Jugoslav Tintor, došli su pripremljeni da iznesu završne reči, ali je sud prethodno odlučio o zahtevu odbrane za izdvajanje dokaza za koje su advokati tvrdili da su pribavljeni nezakonito. Sud izdvojio snimke tajnog nadzora i dokaze proistekle iz njih Advokat Vladimir Beočanin izjavio je za LiKVidno da je odbrana očekivala iznošenje završnih reči, ali da je sud prihvatio njene ranije argumente o zakonitosti dokaza. – Danas smo se okupili u nameri da iznesemo završne reči, kao što je bilo planirano na prethodnom ročištu. Kolega Jugoslav Tintor i ja, kao branioci okrivljenih, pripremili smo se da pred javnošću iznesemo sve argumente u korist odbrane. Međutim, sud je prihvatio argumente odbrane u pogledu izdvajanja određenih dokaza, na šta smo ukazivali od samog početka postupka – rekao je Beočanin. Prema njegovim rečima, reč je pre svega o materijalu pribavljenom tajnim nadzorom, odnosno snimljenim razgovorima koji su, kako tvrdi, predstavljali jedini ključni dokaz na kojem se zasnivala optužba. – Sud je izdvojio audio-snimke tajnog nadzora, njihove transkripte, ali i dokaze koji su na osnovu tog nadzora izvedeni. To se odnosi na saslušanja lica obuhvaćenih tajnim nadzorom, kao i drugih osoba koje su u tim razgovorima posredno pominjane – objasnio je advok
Kanonicka stranica